+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяГлавный бухгалтерКакой пенсионный лучше для домохозяек

Какой пенсионный лучше для домохозяек

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

На сегодняшний день в Украине действует солидарная система пенсионного обеспечения. Работающие украинцы платят единый социальный взнос, эти средства пополняют бюджет Пенсионного фонда. В фонд платят взносы 10 млн человек, которым приходится содержать 12,3 млн пенсионеров. Введение накопительной системы предусматривается с 1 января года через негосударственные пенсионные фонды. О том, как можно решить проблему пенсий и чем отличаются солидарная и накопительная пенсионные системы, корреспонденту ГолосUA рассказал пенсионно-актуарный консультант Александр Ткач. Засчитывается ли в стаж время учебы в вузе?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обсуждается предложение начислять домохозяйкам трудовой стаж и установить для них оплату в размере прожиточного минимума. Предложение начислять трудовой стаж женщинам, занимающимся ведением домашнего хозяйства, привлекательна, но трудноисполнима.

Пенсии для домохозяек и фрилансеров

Иван Князев: Петиция появилась на сайте Российской общественной инициативы. Авторы также предлагают установить для домохозяек оплату в размере прожиточного минимума. Тамара Шорникова: Мы хотим спросить у вас, дорогие телезрители, собственно, поддерживаете вы эту идею или нет, отвечайте нам, звоните и точно так же пишите нам SMS.

Мы сейчас запустим наш SMS-опрос, формулировку вопроса вы увидите на своих экранах. Тамара Шорникова: Да, все просто. Тамара Шорникова: Перед тем как начать разговор, предлагаю посмотреть видеоматериал. Мы, собственно, решили провести свой опрос среди телезрителей, решили выяснить, собственно, много ли людей, которых в принципе эта идея интересует, многие ли готовы ее поддержать.

Вот какие ответы получили, давай узнаем опрос. Да или нет? Если да, то какую сделать зарплату? Иван Князев: Давайте, чтобы далеко не ходить, у нас сейчас есть возможность получить оперативные комментарии из Госдумы. С нами на связи глава Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, он выходит на прямую связь. Здравствуйте, Ярослав.

Так ли это? Ярослав Нилов: Потому что я вот даже слушаю разные комментарии в разных СМИ, вся эта дискуссия напоминает некую кашу. Первое: мы должны с уважением относиться к любой инициативе, которая опубликована на сайте Российской общественной инициативы, для этого этот сайт и был создан.

Это позиция наших граждан, она аргументирована. Теперь граждане, если соберут тысяч подписей под этой инициативой, тогда ее будут рассматривать в правительстве и определять судьбу.

То есть ни о каком законопроекте пока речь не идет, речь идет о некоем предложении. У нас есть мужчины, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком, тоже безработные, бывают отцы-одиночки и так далее. Я предлагаю рассматривать эту инициативу как некие меры дополнительной социальной поддержки семей, где есть дети и где в силу определенных жизненных обстоятельств объективных, субъективных женщина или мужчина не работают, находятся дома, ухаживая за детьми. Значит, я как представитель фракции ЛДПР, глава социального комитета за любые меры поддержки тем семьям, которые нуждаются.

Но необходимо, конечно, определить критерии нуждаемости. У нас если взять ту же Рублевку, там полно домохозяек, которые с нянями, с огромными деньгами ухаживают за детьми, воспитывают их, но им явно дополнительные меры социальной поддержки не нужны, у них мужья олигархи, у них и так все хорошо. Мы говорим про те семьи, где действительно потребность есть. Сегодня со стороны государства в возрасте до 3-х лет, если соответствует критериям нуждаемости, такие семьи получают средства соответствующие, и женщина или мужчина могут находиться в отпуске по уходу за ребенком.

Что касается формирования пенсионных прав, то у нас сегодня такова пенсионная система, что если человек трудоустроен, то за него работодатель платит соответствующие взносы в Пенсионный фонд, и формируются будущие пенсионные права. Даже важен сегодня не сам стаж, а важно количество заработанных страховых баллов, для того чтобы потом при наступлении пенсионного возраста получить пенсию.

И сегодня, когда женщина или мужчина находится в отпуске по уходу за ребенком, определенное количество баллов, соответственно, со стороны государства оплачивается в виде взносов в Пенсионный фонд. Ярослав Нилов: Нет, со стороны, практически человеку дарится, так как он находится в отпуске, ему в соответствии с законом эти баллы просто передаются, это выпадающие доходы Пенсионного фонда, их компенсирует государство.

Предлагают формировать пенсию тем, кто находится в отпуске по уходу за ребенком, после 3-х лет, но тогда в этом случае, если человек без работы, за него, соответственно, тоже должно оплачивать государство. Я, зная, как в правительстве относятся к подобным финансовым расходам, считаю, что у подобного предложения перспектив нет.

Недавно наш лдпровский проект закона был отклонен партией большинства со ссылкой на позицию правительства, мы предлагали тем семьям, где отец-одиночка или мать-одиночка и воспитывается ребенок, то в возрасте до 18 лет на федеральном уровне выплачивать ежемесячно 10 тысяч рублей.

Сегодня это региональные полномочия, и в зависимости от возможностей бюджета регионов такие меры социальной поддержки очень разные. Например, в Москве порядка 15 тысяч получают, в других регионах гораздо меньше. Поэтому в зависимости от возможностей регионального бюджета эти меры определены. Мы же предлагали тогда в нашем проекте закона на федеральном уровне закрепить единую норму, но нам отказали в прохождении этой инициативы. Тамара Шорникова: Спасибо. Ярослав Нилов, депутат Госдумы, был с нами на связи.

В эфирной очереди вперед пропустили депутата, жесткий график работы у наших законодателей, но теперь мы имеем полную картину, выслушали наших телезрителей, народное мнение, что называется, выслушали мнение законодателей, хотелось бы узнать ваше экспертное. Как вы думаете, насколько своевременна, во-первых, такая инициатива? И каково ее будущее? Сергей Смирнов: Вы знаете, я бы разделил два вопроса. И второй вопрос — это те финансовые последствия, которые могут возникнуть, если мы признаем это профессией.

На самом деле, на мой взгляд, это, безусловно, профессия, потому что это некий набор квалификационных навыков, причем очень разнообразных, которые связаны с обслуживанием семьи. Есть дети, нет ли детей, муж ли там, престарелые родители и так далее. Насчет престарелых родителей, кстати. Я думаю, что эта общественная инициатива возникла в том числе, может быть, я ошибаюсь, из некоего международного опыта.

Вот, скажем, в тех же странах Евросоюза сейчас имеется такое понятие, как неформальный опекун. Что такое неформальный опекун? Это те люди, которые осуществляют уход за престарелыми или молодыми людьми, которые вдруг стали инвалидами и которые нуждаются в так называемом долговременном уходе.

И вот это самое понятие неформального опекуна практически существует в каждой стране. Более того, к этим неформальным опекунам кто относится в первую очередь? Это те, которые, ну вот несколько критериев, основной, который мне больше всего нравится, — это те, которые 20 часов, не менее 20 часов в неделю тратят на этот самый уход, снимая тем самым потребности финансирования государственного ухода, государственных социальных учреждений, понимаете?

И вот этих самых, этим людям в ряде стран предоставляются действительно льготы: это социальное страхование, это медицинское страхование, это определенного рода социальные выплаты в денежной форме и это их профессиональная подготовка.

То есть фактически в этих странах признается, что это профессия. Домохозяйка во многом совпадает с теми самыми неформальными опекунами, это неформальный, если хотите, опекун семьи, согласитесь, чтобы дети вовремя были накормлены, одеты, обуты, отправлены в учебные заведения и спортивные секции, организован их досуг, чтобы муж, который работает на благо государства российского в данном случае, пришел и понимал, что ему не надо стоять у плиты и готовить ужин, согласитесь, а это все-таки набор.

Это, извините, и санитарно-гигиенические нормы должна знать домохозяйка, наверное, и как часто помыть маленьких детишек, и как часто постирать постельное белье, и как убрать квартиру, чтобы не было пыльных углов, ну и так далее, и тому подобное. Поэтому с этой точки зрения я, безусловно, за то, чтобы это признать профессией, безусловно. Сергей Смирнов: Вы понимаете, а второй вопрос действительно финансовый.

Да, пусть будет запись в трудовой книжке, но будет ли давать государство какие-то льготы? Что изменится, или точнее что может измениться? Сейчас та же самая домохозяйка, если нет у нее трудового стажа или нет тех самых баллов, о которых говорил депутат Нилов, она, доживая до 65 лет, дай бог здоровья всем домохозяйствам и долгих лет жизни, она получает социальную пенсию в размере прожиточного минимума, где-то выше по регионам, скажем, в Москве, но не ниже прожиточного минимума.

Значит, то есть с этой точки зрения признаем профессией, но без финансовых последствий, для домохозяек ничего не изменится, кроме, возможно, некоего социального статуса, согласитесь.

А какие могут быть финансовые последствия? Ну, на мой взгляд, действительно то же самое социальное страхование, вот когда бюджет за них платит, вот это возможно, медицинское страхование.

С пенсионным страхованием мы только что этот вопрос разобрали. Но опять же надо считать, и вот дай бог эта инициатива будет реализована, надо считать: а вот та же самая домохозяйка, которая обслуживает свою семью, осуществляет за ней долговременный уход, пока дети не вырастут, пока муж не выйдет на пенсию, да и дальше тоже, — собственно говоря, сколько она экономит для государства?

Мы уже говорили о том, что государство, может быть, не будет вкладывать какие-то дополнительные средства в социальную инфраструктуру только потому, что появился человек, который добровольно взял на себя эти функции.

Иван Князев: Послушаем наших телезрителей, дозвонились нам уже несколько человек. Первый на очереди Виталий. Зритель: Вы знаете, я думаю, данная инициатива контрпродуктивная и нереализуемая, тем более никто от социальных гарантий государство не освобождал, что гарантируются Конституцией и прочими нормативными актами. Депутат, наверное, не знает, что от балльной системы регулирования пенсии в будущем государство уже давно отказалось, как минимум год назад. Поэтому у нас полно лже-категорий, которые пользуются различными льготами, в том числе инвалидов, которые государство почему-то проявляет только тогда, когда это касается уже уголовной фабулы, расследования, когда многие жители получают так называемые по лже-удостоверениям различные льготы от государства.

Давайте лучше деньги направим на подпитку безработных, которые должны искать работу, на пенсионеров, инвалидов и студентов, чтобы увеличить им по крайней мере стипендию. А данная прослойка так называемых… У нас вообще трудно жить не только в нашем государстве и не только тем людям, которые порой без денег, в том числе и богатым.

Мы посадим на так называемую подпитку, бюджетную иглу тех же содержанок богатых людей и всех остальных, которые захотят какую-то копеечку иметь уже в пенсионном будущем. Тамара Шорникова: Давайте послушаем женщину, Галина из Тульской области дозвонилась к нам. Здравствуйте, Галина. Зритель: Здравствуйте. А потом еще очень много женщин ездят работать туда, где платят очень мало, лишь бы чуть-чуть, хотя бы 10 тысяч эти получить и привезти в дом.

Остаются дети одни, нет присмотра за ними! А это бы они все-таки присматривали за детками, были в доме, и мужья бы, семьи сохранялись, дети бы росли. А потом детей бы было не 1—2, а все-таки 3, а может быть, и 4, и оплачивать нужно. А вот тому человеку, который сказал про Рублевку, — у нас ведь Рублевка-то одна, а людей-то, семей с детьми миллионы!

Поэтому, прошу прощения, в любой налоговой, еще где-то столько чиновников, которые эти сто человек, который на Рублевке, во все сайты себе повесят и никогда им не оплатят, что они домохозяйки. Ну вот такой вот способ для, собственно, демографического подъема в том числе. Тамара Шорникова: Условия зрители предлагают, как можно, собственно, определять, кому выплата полагается, а кому действительно прописка мешает получить выплату такую или какие-то другие вещи.

Тамара Шорникова: Все-таки если говорить действительно об ограничениях, чтобы не получилось так, что снова самые богатые у нас смогли бы претендовать и на помощь от государства, было у нас такое среди чиновников, когда зарплата большая и помощь как малоимущим получают.

Вот как это ограничить? Сергей Смирнов: Ну вы знаете, во-первых, безусловно, должны быть критерии разработаны. Это признание на самом деле, это комплексная проблема, мама фактически стала домохозяйкой, и она за это получает из бюджета некие средства, которые она должна расходовать на ребенка ну и, понятно, на семью на свою.

Поэтому этот вопрос действительно должен стоять. Другое дело, что какого-то специального пособия для домохозяек я сейчас не предвижу, прямо могу сказать. Я не думаю, что у них будет что-то больше социальной пенсии во всяком случае в ближайшем будущем, но обеспечить их социальное страхование, медицинское страхование, на мой взгляд, необходимо, как мне кажется. Тамара Шорникова: А ту же зарплату, которую предполагают возможной в размере прожиточного минимума?

Сергей Смирнов: Я не думаю. Я думаю, что это скорее… На самом деле, если будет принят закон о признании домохозяек без финансовых последствий, вот просто есть такая категория с записью в электронной трудовой книжке, например, то дальше это должно быть отдано на откуп регионам. Я не сомневаюсь, что богатые регионы найдут способ поддержать в рамках той же самой государственной идеологии вот этих самых домохозяек.

Пенсионная система США: плюсы и минусы позднего выхода на пенсию

Большую часть жизни я не работала. Через несколько лет я выйду на пенсию, но боюсь, что денег никаких мне платить не будут. Это так? Из вашего вопроса не ясно, какой конкретно у вас стаж.

Лучший пенсионер - мёртвый пенсионер

Наш сайт использует файлы Cookie, чтобы предоставлять вам персонализированную информацию. Подробности - в Положении о защите личных данных. В Германии с 1 июля года существенно вырастут пенсии.

Пенсия домохозяйки Как заработать пенсию дома? В России, как и в любой другой стране, очень многие женщины долгое время не работают, причем, некоторые из них даже не имеют трудовой книжки. Причины у каждой для этого разные: одна удачно вышла замуж, и любимый супруг обеспечивает ее всю жизнь, другая по собственной инициативе посвятила себя семье, у третьей - при всем желании - постоянную работу найти не удается, благодаря чему приходится перебиваться временными заработками. Но, как бы ни сложилась ситуация, каждая домохозяйка имеет право на обеспеченную старость. Как же быть домохозяйке, постоянно находящейся дома, но желающей получать пенсию не хуже своих работавших сверстниц.

Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Реалии Север.

Запомнить меня. Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. Предприниматель — плательщик единого налога хочет обеспечить страховой стаж для пенсии своей жене, которая нигде не работает. Как правильно это сделать?

Немецкая пенсия - это хорошо, а хорошая пенсия - еще лучше

Где лучше всего жить на пенсии? Согласно международному Глобальному пенсионному индексу Global Retirement Index за год он разработан корпорацией Natixis и учитывает размер пенсии, экономические и финансовые возможности пенсионеров, в том числе возможности трудоустроиться и увеличить свои доходы, доступность качественных медицинских услуг, расходы на здравоохранение, безопасность и экологию , лучшие пенсионные системы сегодня действуют в Норвегии, Исландии и Швейцарии. Всего в рейтинге 43 страны.

Тигипко, вице-премьер Украины — министр социальной политики. Терехин, народный депутат Украины. В Парламенте прошли слушанья о пенсионной реформе.

Узаконят ли в России профессию «домохозяйка»

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Электроника на кухне. Хочу подключить встраиваемый духовой шкаф и варочную панель. Есть ли вероятность беременности 1 ставка. Уважаемые женщины, как вы выбираете себе платье для новогоднего корпоратива? Какое для вас самое прекрасное время суток?

А. Ткач: «Понятие общего стажа сейчас никого не интересует»

Иван Князев: Петиция появилась на сайте Российской общественной инициативы. Авторы также предлагают установить для домохозяек оплату в размере прожиточного минимума. Тамара Шорникова: Мы хотим спросить у вас, дорогие телезрители, собственно, поддерживаете вы эту идею или нет, отвечайте нам, звоните и точно так же пишите нам SMS. Мы сейчас запустим наш SMS-опрос, формулировку вопроса вы увидите на своих экранах. Тамара Шорникова: Да, все просто. Тамара Шорникова: Перед тем как начать разговор, предлагаю посмотреть видеоматериал. Мы, собственно, решили провести свой опрос среди телезрителей, решили выяснить, собственно, много ли людей, которых в принципе эта идея интересует, многие ли готовы ее поддержать.

Годовой платеж в Пенсионный фонд для фрилансеров и домохозяек уменьшился в два раза. Это связано с тем, что теперь.

Пенсию в 2019 году назначат по новым правилам

.

Как фрилансеру и домохозяйке позаботиться о своей будущей пенсии

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mabsemidddis1981

    Изменения коснутся не только корректировки пенсионного возраста

  2. delscofsuibi1981

    Как к вам обращаться:.

  3. meradelvia1982

    А. Ткач: «Понятие общего стажа сейчас никого не интересует»