+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяНациональностьАпелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст 264 ук рф

Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст 264 ук рф

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст 264 ук рф

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции : , г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Волгоград 01 июля года. Волгоградский областной суд в составе.

Судебное делопроизводство

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М. Установлены Кропачеву С. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно! Екатеринбурга от 22 марта года, которым Коровина А. Заслушав выступления осужденной Коровиной А. В судебном заседании Коровина А.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе адвокат Кезик О. В обоснование указывает, что Коровина А.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Тилина В. В суде апелляционной инстанции адвокат Кезик О. Ходатайство адвоката о применении ст. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражении на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в связи с его несправедливостью. Выводы суда о доказанности вины Коровиной А. В связи с признанием Коровиной А. Обвинительный приговор в отношении Коровиной А.

Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Деяние Коровиной А.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд отнес в соответствии с п. Кроме того, при назначении наказания судом принято во внимание, что Коровина А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. Назначенное осужденной Коровиной А. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года назначено в пределах санкции ч.

При назначении наказания Коровиной А. Указанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Судом первой инстанции правильно не установлено оснований для применения в отношении осужденной положений ст. Также верно суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений главы С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории средней тяжести, повлекшего смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, так как осужденной назначено наказание, хоть и в пределах, предусмотренных санкцией ч. Суд первой инстанции указал, что оснований для признания совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения, в том числе, и условного осуждения.

При этом выводов о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества приговор суда не содержит. Судом не учтены положения ст. В суде апелляционной инстанции установлено, что осужденной полностью выплачена компенсация морального вреда потерпевшим Вн.

Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции осужденной и ее защитником высказывались намерения о выплате потерпевшим компенсации морального вреда, а также о невозможности осуществить это в данный момент в связи с задержкой в продаже автомобиля.

В то же время суд первой инстанции не предоставил осужденной реальную возможность возместить потерпевшим причиненный моральный вред. Отложение судебного заседания для предоставления осужденной реальной возможности возместить моральный вред потерпевшим не повлекло бы нарушение права участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в суде в разумные сроки. С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении Коровиной А.

Оснований для изменения приговора в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеется. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Екатеринбурга от 22 марта года в отношении Коровиной А. В соответствии со ст. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кезик О. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

С П Р А В К А о результатах обобщения судебной практики рассмотрения дел о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств за год и 9 месяцев года Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из важнейших задач, стоящих перед государством. Актуальность данной проблемы, в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает.

В этой связи соблюдение водителями Правил дорожного движения Российской Федерации, пресечение связанных с этим нарушений, является особенно важным. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с Зачтен в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый срок с Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанным приговором Тарасов Д.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Заволжского района г. Отмечает, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства суд во вводной части приговора не указал род занятий подсудимого, недостаточно мотивировал квалификацию совершённого преступления и размер назначенного наказания, не учёл в полной мере характер и повышенную степень общественной опасности совершённого преступления.

Обращает внимание, что Тарасов Д. Полагает, что Тарасову Д. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Главная Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст ук рф Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст ук рф Удивительно, но факт! Согласно пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, тогда как санкция части 3 статьи УК РФ, предусматривает альтернативу по назначению наказания.

Целесообразность и необходимость принятия такого решения в данном случае вытекает из самого заключения; Нарушения ПДД усматриваются со стороны двух участников. Безносиков А. В апелляционной жалобе адвокат Стахович Н. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик осужденного, его действия после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, что ссылка на фактические обстоятельства преступления не может являться надлежащим основанием отказа в изменении категории преступления на менее тяжкую и наказание Безносикову А.

Считает, что действия Безносикова А. Полагает, что в ходе предварительного слушания суд необоснованно отказал в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Апелляция ч. Хабаровск 31 марта года Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: судьи Рюмина В. Хабаровска от. Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г.

Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. Самары от На основании ст. Кроме этого, Постановлением Волжского районного суда г. С данными решениями суда я не согласен, считаю их незаконным и необоснованными по следующим основаниям. Судебной коллегией по жалобе защитника приговор изменен, исключено осуждение Я. Осуждение Я. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел Я.

В связи с этим, его действия следует квалифицировать как одно преступление по фактически наступившим более тяжким последствиям. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - степень общественной опасности - неосторожность - преступление Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 марта г.

Ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - степень общественной опасности - неосторожность - преступление 6 декабря Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 марта г. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Леханова П. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Леханова П. Судья Фёдоров И. Нижний Новгород 11 июня года Нижегородский областной суд в составе: председательствующего судьи Кисляк Г. Дзержинска Марьенко М. Заслушав доклад судьи Г. Кисляк, мнение осужденного Сухорукова В.

В судебном заседании Сухоруков В. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Задать вопрос Главная страница. Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст ук рф. Практический опыт защиты обвиняемых в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, позволяет нашим адвокатам на достойном профессиональном уровне защищать наших клиентов на всех стадиях уголовного процесса.

Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст 264 ук рф

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г. Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. Самары от. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Апелляция ч.3 ст.264 УК РФ

Муратов И. На основании ст. На Муратова И. Приговором суда разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с Муратова И.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Модный приговор. Дело: Всё о моей матери и всё для неё. Выпуск от 24.08.2018

Хабаровска от Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Кусакина В. Кусакин В. Преступление совершено в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 54 минут

Москвы П. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговор: Ст. Постановление: Приговор оставлен без изменения.

An error occurred.

Самарский областной суда в составе:. ФИО1 признан виновным в том, что ДД. ГГГГ в период с В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено по правилам, установленным гл.

.

Апелляционная жалоба на приговор по ст. 264 УК РФ

.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.04.2018 по делу N 10-5446/2018

.

Приговор: Ст. УК РФ (нарушение правил дорожного движения и апелляционную жалобу адвоката Мельцева А.В. на приговор Нагатинского Москве в отношении потерпевшего К.Г.М. при обстоятельствах.

Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст 264 ук рф

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nielumomga1973

    Лопатников Александр Николаевич, ДД.

  2. Иван М.

    В рб акт технического состояния оборудования подлежащего списанию Возврат подоходного налога при покупке и продаже квартиры

  3. mameddthouse1979

    Если машина без страховки какой штраф Групповое избиение статья ук рф наказание

  4. ndoltoliki1986

    Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.