+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяНациональностьИсковое заявление на дорожную службу образец

Исковое заявление на дорожную службу образец

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Исковое заявление на дорожную службу образец

PozovDoSudu - подать иск в суд за 5 минут. Сформировать Где, — сие страховые взносы ,59 руб. Так во вкусе накопительная пай пенсии у заявителя слыхом не слыхано в сношения от годом рождения, в таком случае возлюбленная безвыгодный начислялась, посему совершенный размер пенсии составляет ,67 руб. Как подать в суд на Пенсионный Фонд: образец иска, порядок В первую колонна безвыездно хорошенького понемножку быть во власти ото самой ситуации, фактически когда Вы считаете неправомерным вынесенное уступка, в таком случае Вам нужно отдавать апелляцию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На сайтах довольно много разных шаблонов и примеров.

Подать в суд на дорожную службу

Сегодняшняя статья будет полезна тем, кто попал в яму на дороге. Тема злободневная, ибо дороги у нас в России ровные только зимой, всё остальное время — езда на автомобиле превращается в настоящее испытание для подвески вашего авто.

Каждый раз, по прошествии первого месяца весны резко обнажается одна из проблем суровой российской действительности. Как образуются ямы на дорогах? ГОСТ на ямы на дорогах Попал в яму на дороге, повредил автомобиль. Чукреев П. В обоснование своих требований указал, что В какой-то момент он почувствовал, что его автомобиль соскальзывает со снежного наката в колею, применил меры экстренного торможения, чтобы не потерять управление автомобилем, однако данные меры оказались безрезультатными и автомобиль задней частью соскользнул со снежного наката влево, после чего остановился, частично находясь задней частью автомобиля на встречной полосе движения.

Через несколько секунд после остановки с его автомобилем допустил столкновение автомобиль H. Полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, поскольку состояние дорожного покрытия не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения, однако движение на данном участке дороги не было запрещено или ограничено, также отсутствовали временные предупреждающие знаки, ограничивающие скорость движения. Ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, в том числе п.

Поскольку при наличии необработанного гололеда а также снежного наката одно из условий безопасного движения — сцепление с дорогой 0,,2 — ниже установленного ГОСТом минимального уровня 0,4 , ответственность за это не может быть возложена на водителя.

Тем более, что ГОСТом установлено, что сцепление должно обеспечивать безопасное движение с разрешенной Правилами скоростью. В соответствии с Уставом БУ г. Таким образом, именно ответчик обязан выполнять своевременное обслуживание и содержание дорог в границах города. В результате неисполнения возложенных на ответчика задач, его автомобиль получил повреждения.

Размер УТС составил ,25 рублей. Общая сумма ущерба составила ,52 рубль. За составление отчетов он оплатил рублей. Просил взыскать с БУ г. Истец Чукреев П. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилова С. Дополнительно пояснила, что ДТП Образованная наледь и снежный накат своевременно убраны не были, дорожное покрытие не было обработано песочно-солевой смесью.

Представитель ответчика БУ г. Доводы истца не подтверждаются также представленным экспертным заключением, в котором только определена стоимость материального ущерба автомобиля, однако не установлены причины его повреждения, в частности, попадание автомобиля на скользкость на дороге. Поддержала доводы, изложенные в представленном отзыве, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Администрации г.

Омска, Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. В ночь с Омска производилось общее прометание дорог после выпавшего снега, в том числе, на автомобильной дороге около прокуратуры Кировского АО г. Омска, На участке дороге в районе дома по ул. Омске имелся снежный накат, убирались ли там дороги грейдером, не помнит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Материальный ущерб, который выражается в уменьшении стоимости имущества потерпевшего, по объему возмещения, по общему правилу ст. В силу ч. В судебном заседании установлено, что истец Чукреев П. Омске, не учел состояние дорожного покрытия колея, гололед , не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем H.

В результате ДТП автомобилю L. При оформлении административного материала Чукреев П. Через несколько секунд встречный автомобиль H. В случившемся ДТП считает виновной дорожную службу, так как дорога была узкая, обледеневшая, с большими камнями, песком не посыпана. Из объяснений водителя К.

Навстречу ему двигался автомобиль L. Когда автомобили практически поравнялись, заднюю часть автомобиля L. Согласно п. Коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и быть не менее 0,3 при его измерении шиной без рисунка протектора и 0,4 - шиной, имеющей рисунок протектора.

На дорогах и улицах городов и других населенных пунктов снег с проезжей части следует убирать в лотки или на разделительную полосу и формировать в виде снежных валов с разрывами на ширину 2,0 - 2,5 м. В соответствии с п. Просил принять меры для устранения указанных нарушений в целях недопущения подобных ДТП. Согласно акту комиссионного обследования БУ г. Омска на ул. Как следует из ответа БУ г. Выполнить работы по очистке от уплотненного снега и снежно-ледяных образований до усовершенствованного покрытия проезжей части по ул.

Работы по очистке от снежно-ледяных образований заездных карманов на вышеуказанной автомобильной дороге планируется выполнить после повышения атмосферных температур в срок до Омска осуществлялась россыпь ППС и песка; Перелета, производилось общее прометание.

Очистка грейдерами проезжей части от наледи не проводилась, что также подтверждается указанным ответом БУ г. Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод, что повреждения автомобиля истца связаны, в том числе, с наличием на проезжей части наледи и наката, а также заужения дороги, непосредственно аварийная ситуация была создана несоответствием состояния дороги установленным правилам.

Вместе с тем, в действиях водителя Чукреева П. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В условиях хорошей видимости, в случае соблюдения истцом п. В соответствии с ч. В силу п. На основании постановления мэра г. Омска от К целям деятельности БУ г. При этом автомобильная дорога общего пользования, проходящая по ул. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог в г. Омске возложена на БУ г. Оснований сомневаться в объективности указанного отчета у суда не имеется. Из представленного отчета следует, что специалистом произведен осмотр ТС, фотографирование ТС.

П ри производстве исследования использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, о чем указано в отчете, выводы специалиста полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела.

В связи с чем, р азмер ущерба, определенного в данном отчете, у суда не вызывает сомнений. Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при его составлении не установлено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости влечет уменьшение действительной рыночной стоимости автомобиля вследствие снижения потребительских качеств, в связи чем, относится к убыткам и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Оснований сомневаться в законности и обоснованности данного расчета у суда не имеется, в связи с чем, сумма УТС также подлежит взысканию.

Исследовав материалы дела, исходя из пояснений участников процесса и характера повреждений на автомобиле L. Доказательств того, что повреждение имущества истца произошло при иных обстоятельствах, исключающих вину ответчика, не представлено и судом не установлено. Доводы представителя ответчика о том, что при рассмотрении дела вина БУ г. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего содержания автомобильных дорог, обоснованными.

Вместе с тем, с учетом установленной судом степени вины Чукреева П. В соответствии с требованиями ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных квитанций следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей л.

Таким образом, с БУ г. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Чукреева П. Взыскать с Бюджетного учреждения г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено Бланк квитанции Новости и события Образцы заявлений Порядок обжалования судебных актов Правила поведения в здании суда Слушания дел Компетенция мирового судьи Нормативно-правовая база Опубликованные судебные акты Порядок ознакомления с материалами дела Размеры государственной пошлины Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов Льготы на оплату государственной пошлины О судебном участке Порядок возврата государственной пошлины Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Реквизиты для оплаты государственной пошлины.

Судебные акты по административным делам Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по уголовным делам. На сайтах довольно много разных шаблонов и примеров. Наши специалисты нашли для Вас самые полезные по нашему мнению. Почти все из заявлений использовался на практике.

Дорожно-транспортное происшествие ДТП вследствие наезда на яму на дороге - для любого водителя более чем неприятная ситуация.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Изучив предложенный нами материал, вам не составит труда самостоятельно предъявить иск к дорожным службам и выиграть дело. Возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является дорожно-эксплуатационная организация, как правило, происходит по решению суда.

Иски всуд при дтп по вине дорожной службы

Протокол осмотра места происшествия — 1 экз. Акт осмотра транспортного средства калькуляция — 1 экз. Фотографии поврежденной автомашины и дорожного полотна в месте ДТП — 6 фотографий.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Яма. ДТП. Суд. (Мотивационный ролик)

Сегодняшняя статья будет полезна тем, кто попал в яму на дороге. Тема злободневная, ибо дороги у нас в России ровные только зимой, всё остальное время — езда на автомобиле превращается в настоящее испытание для подвески вашего авто. Каждый раз, по прошествии первого месяца весны резко обнажается одна из проблем суровой российской действительности. Как образуются ямы на дорогах? ГОСТ на ямы на дорогах Попал в яму на дороге, повредил автомобиль. Чукреев П.

Состояние автодорог, качество шоссейного покрытия вызывают у автомобилистов не только засуженные нарекания, но и нередко становятся причинами дорожно-транспортных происшествий.

Во многих жизненных ситуациях граждане нашей страны сталкиваются с неприятностями на дорогах. При этом часто в негодность приходят не только транспортные средства, но и заканчивается человеческое терпение. Автовладельцам приходится подавать иск к дорожным службам.

Иск в суд на дорожную службу

Многие водители знают, как оформить иск в суд, если виновником аварии является другой водитель. Но лишь единицы владеют информацией о том, как правильно судиться с дорожными компаниями. В сегодняшней статье мы расскажем об основных моментах, которые необходимо учесть при подаче искового заявления на дорожные службы, если причиной ДТП стало плохое состояние дороги.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в судебной практике встречаются очень часто ввиду распространённости самого явления дорожно-транспортного происшествия на наших дорогах. Подавать данный иск возможно к разным лицам - виновнику ДТП, владельцу виновного авто, страховой компании, организации, занимающейся ремонтом и контролем за дорожным полотном если ДТП случилось по их вине и прочим лицам.

Иск к дорожной службе по причине ДТП

Перед составлением заявления рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами составления искового заявления. Вина второго участника ДТП отсутствует. В соответствии со статьей ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер причиненного ущерба превышает руб.

Образец искового заявления в суд на дорожников

Состояние автодорог, качество шоссейного покрытия вызывают у автомобилистов не только засуженные нарекания, но и нередко становятся причинами дорожно-транспортных происшествий. Но все чаще ее цивилизованным решением для оказавшихся в такой ситуации становится обращение к автоадвокату с целью установления виновной стороны и возмещения ущерба, причиненного ДТП. Не имея технической возможности справиться с управлением автомобиля, истец совершил неконтролируемый наезд на металлические ограждения по обеим сторонам дороги. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения.

Иск в суд на дорожную службу: обращение к автоадвокату с целью установления виновной стороны и возмещения ущерба, причиненного ДТП.

На сайтах довольно много разных шаблонов и примеров. Наши специалисты нашли для Вас самые полезные по нашему мнению. Почти все из заявлений использовался на практике.

Состояние автодорог, качество шоссейного покрытия вызывают у автомобилистов не только засуженные нарекания, но и нередко становятся причинами дорожно-транспортных происшествий. Но все чаще ее цивилизованным решением для оказавшихся в такой ситуации становится обращение к автоадвокату с целью установления виновной стороны и возмещения ущерба, причиненного ДТП. Не имея технической возможности справиться с управлением автомобиля, истец совершил неконтролируемый наезд на металлические ограждения по обеим сторонам дороги. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет — указать сумму рублей. Последствия телесных повреждений я ощущаю до сих пор, что причиняет мне физические и нравственные страдания, которые выражаются указать: боль, переживания, хромота и т. Нанесенный мне моральный вред я оцениваю — указать сумму рублей.

Для начала нужно определить, имеете ли вы право на получение компенсация за ДТП. В соответствии с ГОСТом , предельно допустимые размеры ямы, в которую вы попали, не должны превышать в длину 15 см, в ширину 60 см и в глубину 5 см. Если параметры ямы больше вы можете рассчитывать на возмещение ущерба. Кроме того, по тому же ГОСТу крышка люка не должна быть смещена более чем на 2 см от уровня дорожного покрытия, а открытым оставлять люк тем более нельзя.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. waimissmilroo1981

    Исковое заявление в суд на дорожную службу образец | Правоведус

  2. Вадик В.

    Иск на дорожную службу: образец

  3. amdyketbsol1982

    ДТП по вине дорожных служб

  4. Легенда Л.

    Как провильно подать в суд на дорожную службу?

  5. birdkasoonthla1971

    Исковое заявление на дорожников